【#親權路迢迢】
剛和律師討論完，準備週五開庭
--
肉肉：你心情很不好嗎？
喵爸：沒有心情不好呀
感覺沒那麼緊張
看了社工的訪視報告，也跟律師一樣有比較正向的期待
但也只能保持平常心
我已經被兩個機構認證過，我是合格的家長
不然能怎樣，只能平常心
看到訪視報告的文字，也覺得很正向、肯定的
圍爸：
有律師可以幫忙真的滿好的，也比較安心
至少法律用語的部分，有律師cover
多少還是有混亂的感受，也許是當天原本以為會開的立法院公聽會，或當天可能要開的記者會等等
其實還是滿有壓力的
我也搞不清楚這幾天睡不好，是因為在準備演講，思考要不要到大學任教的事，還是週五的開庭讓我睡不好
喵to圍：
覺得你對於法律的部分，過於投入，像是做研究一樣
可能是你對自己期待或設定的關係，努力積極想弄懂解釋和法條內容，我沒想要那麼專業地全盤了解
其他人也沒有這樣
圍：
我想像的是，如果沒有律師我可以如何努力？
喵：但我們有律師呀
圍：
終究我們是當事人，我們的學生遇上性平、兒少事件時，我們不也是研究法條陪伴他們走這個流程
我也是用一樣的方式陪我們自己，嘗試做一點可能的努力
當天主要陳述的會是你(喵)，我也會想那我可以做的是什麼？
我能幫的就是從我較熟悉的法規，像是CEDAW，或是我能理解的部分來理解
法條我也是看不懂，但真的就是看了幾次，而且不斷查詢法律概念，查判決書，也在了解司事官可能的判斷？為何如此作為等等
嘗試和司事官角色交換，理解她可能重視的爭點
當天更可以在你講完後，思考我還可以幫上什麼、補充什麼
(後來兩人一大段討論週五開庭後，可能的三種裁定書的狀況)
也決定週五還是讓肉肉上學，不要跟我們去開庭
減少照顧肉肉的焦慮
我再一次白目問了肉肉：他是誰？
肉：喵喵爸爸
圍：喵喵爸爸是你的誰
肉：爸爸呀~
是呀，沒有人能否認，喵就是肉肉的爸爸
就算一審最後裁定喵無法收養肉
喵就是肉的爸爸，繼續往下一關前進就是了
照片：陪伴肉肉時，喵爸專注看著肉肉的眼神
#他是我爸爸 #同志收養家庭 #兒童最佳利益
得 法律用語 在 Re: [請益] 『得』『應』的分辨.. - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之銘言：
: 「得」
: 表示法律授權你有權XXXX 既然是權力 你可以選擇不使用
也就是說「得」在法律上表示「法律授權使用」?
那麼「不得」表示「法律不授權使用」?
所以在追究「得」與「不得」的法律用語的時候
嚴格說 還要先想想該法條或命令本身是否「有此權限」做這種
法律授權?
: 「應」
: 表示法律要求或命令你必須遵守XXXXXX 你不遵守就是違法
但是在法律上有沒有「不應」?
若有的話
「不應」和「不得」又有何差異?
: 簡單來說
: 得 可以怎麼做
: 應 一定要怎麼做
: 例1 得請求3成報酬 => 你可以請求3成報酬 (反過來說你不請也沒關係)
: 應請求3成報酬 => 你必須請求3成報酬
: 例2 契約得以書面為之 => 你可以用書面方式作成契約 (用不用書面都有效)
: 契約應以書面為之 => 你必須用書面方式作成契約 (不用書面就無效)
: 另外還有聲請跟申請以及訴請也是一般人常常搞錯的東西
: 聲請:人民對法院申述 請求法院作出一定訴訟上或非訴上的行為 (ex:聲請假扣押)
: 申請:人民向行政機關提出"下對上"這種對等關係的請求事項 (ex:藥商申請執照)
: 訴請:人民對法院作出一定裁判的請求 在訴訟程序上所使用 (ex:訴請離婚裁判)
依照例子看起來「聲請」和「申請」的差別在於前者對法院(政府司法機關)要求
而後者對政府行政機關要求?
而「聲請」和「訴請」的差別在於前者要求進行訴訟與否 後者要求判決與否?
那要求大法官釋憲算是「聲請」還是「訴請」?
: 另外要譴責一下記者每次都胡亂用語
: 再議：檢察機關對被告的不起訴,原告向上一級機關聲請再議,如同上訴
所以是「聲請再議」與「聲請上訴」完全相同? 但是「提出上訴」和「提出再議」呢?
以下描述的是根據不同理由要求「原審理法院」重新審判?
: 再審：對確定判決發現新事實或證據,被告向法院聲請再審
: 更審：最高法院撤銷原判決,以判決將案件發回原審法院(通常是高院)
: 拜託一下沒腦的記者能夠有腦一點,沒有新事實證據怎能再審
: 不要每次都把更審寫成再審了好嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.224.142
... <看更多>